Рhantom of the opera / Призрак оперы

- Девушка, можно пригласить Вас в кино? Недавно в прокат вышла вторая часть российского блокбастера «Духлес» и экранизация мирового бестселлера “50 оттенков серого», достойные фильмы, поговаривают. - Ох, увольте, не люблю кино — там шумно и воняет попкорном. Отведите меня лучше в театр... Как вы понимаете, в театр меня никто не отвел. Я отвела душу стаканом горячего кофе и спонтанно купила 2 билета на мюзикл «Призрак оперы», что показывают в столице еще с осени.

     Стоимость билетов мягко говоря приводит в шок студента со стипендией 1320 р., но мы то всегда умели жить на широкую ногу. Хорошие места, под коими я понимаю центр партера и только его, стоят от 3 тыс рублей в будние дни. В выходные 3,5 — 5 тыс соответственно. Сразу внесу ясность. Я не покупаю крайние места на галерке, балконах, бельэтаже (как бы красиво это не звучало), на приставном стуле и на ступеньках. В кино такое в принципе может прокатить, потому что глаза постепенно адаптируется к углу обзора плоскости, да и на экране все показано крупным планом, иногда даже слишком. Совсем другое дело сцена — тут важны мельчайшие детали от изгиба брови главной героини до количества колец на ее левой руке. Картина не будет полной, если вы будете видеть только очертания актеров. Вы вроде присутствуете, вроде слушаете и слышите, понимаете, что в такой-то момент на лице героя будет улыбка, в другой — недоумение, но это не нужно представлять в своем воображении. Зачем додумывать сюжет, если режиссер-постановщик все уже сделал? Я смотрела мюзикл «Звуки музыки» на 29 ряду, а «Призрак оперы» на десятом - разница не только в цене, поверьте. Поэтому, не скупитесь на дорогие билеты.

Вернемся же к нашему фантому. Московским метрополитеном ежедневно пользуется не менее миллиона человек. В каждом вагоне поезда не менее двух афиш «Призрака оперы». Задача — сколько людей знают о мюзикле? Ответ — знают все, заинтересована четверть, позволить себе может 1/20 или 1/30 (я не сильна в статистике). Грамотный пиар и обилие рекламы — и мы получаем аншлаг в кассах и полный зрительный зал. С пятиминутной задержкой свет погас, начинается «Призрак оперы». А суть мюзикла именно в главном герое. Без призрака сюжет не имеет смысла, а вот постановка очень даже. В мюзиклах редко делается акцент на чем-то одном, тут важно стрельнуть из всех орудий, чтобы попасть в как можно большее количество целей. Если «пипл» жаждет шоу, он его получит. Давайте разберемся все составляющие.

Начну с приятного. Декорации выше всех похвал — не подвели не количеством, не качеством. Порой я даже не успевала разглядеть рисунок на гардинах, как их поднимали наверх. Насыщенный путь призрака и Кристин в царство музыки проходил через множество технически продуманных моментов. Тут были и лестницы, которые меняли угол наклона в то время, как по ним перемещались главные герои, и огромное зеркало, в котором возникло отражение призрака, и люстра, взмывающая к потолку практически по головам зрителей в начале представления. Декораторы с помощью дыма воссоздали даже импровизированное подземное озеро, на глади которого покоились десятки свечей.

 

 

Второе, на что зритель обращает внимание — это костюмы, которые опять же продуманы до мелочей. Дорогие ткани, обилие фурнитуры, вышивка золотыми и серебряными нитями — все очень гармонично и нисколько не вычурно. Приятно, что все одеяния выглядят как новые, несмотря на то, что мюзик ставится ежедневно на протяжение полу года. Делаем вывод — в Московском доме мюзикла не только золотые декораторы и портные, но и опытные прачки. Чего не скажешь об актерах. И это третий по списку, но первый по значимости и традиционному «фи» пункт моей рецензии.

Я предвзятый зритель и мне нельзя закрыть глаза дорогой мишурой, мне важна актерская игра, а с в мюзикле еще и вокал. Первое, скажем так, имело место быть, но не более. Артисты не раскрылись и не выложились на 100 %. Конечно, это мое суровое субъективное мнение, но я постараюсь его аргументировать. Харизматичность любого актера волей неволей угасает за пол года проката мюзикла, но, ребята, это было слишком очевидно. Все движения, мимика, жесты, танцы и арии были отточены настолько, что происходящее на сцене больше напоминало шоу роботов, а не мюзикл. Некоторые моменты вообще не отложились в подкорке, а более всего меня разочаровал «Маскарад» - по идее, самая зрелищная сцена мюзикла, на деле была превращена в школьный выпускной бал. Обычно найти ответ на вопрос «Так кто же из актеров тебе понравился больше?» для меня не составляет труда. После просмотра «Призрака» я не в состоянии принять однозначное решение. Из главных героев не могу кого-то похвалить, но вот игрой дочери мадам Жери я вполне осталась довольна — каждая реплика «Он здесь, он рядом Призрак оперы» была оригинальна, таинственна и наполнена непритворным любопытством и толикой страха. Громче всего зал аплодировал призраку. То ли потому что он главный герой, то ли потому что он кланялся последним, а люди решили, что именно в конце нужно кричать браво и бис.

 

 

В заключение хотелось бы вспомнить шикарный одноименный фильм 2004 года выпуска, который нам показывали на уроках музыки в школе. Именно благодаря ему я пришла на мюзикл в Москве. Меня поразила потрясающая история гениального одинокого урода, который влюбился в свою ученицу. Чувство симпатии не взаимно, но чувство благодарности за подаренный голос, кажется, сильнее его. И эта интрига сохраняется до самого финала — что же решит Кристин? Здесь поднято несколько вечных проблем: проблема выбора, самоотречения, одиночества гения, любви и дружбы... О сюжете накатать еще как минимум два листа, застроченного впечатлениями, моя цель была рассказать о мюзикле. До закрытия сезона осталось немного времени, поэтому торопитесь приобрести билеты, но возлагайте больших надежд. Данный мюзикл — это прежде всего шоу, целью которого не ставится раскрыть весь глубинный смысл, заложенный гениальным Эндрю Ллойдом Уэббером.

 

 

 

 

Жуль Верн "Таинственный остров". Даша вспоминает химию.

Давненько (около полугода) я не писала в рубрику review. Может, потому что не читала и не смотрела ничего выдающегося, может, оттого что не находила слов. В общем, сегодня я хочу рассказать вам о замечательном романе Жуль Верна "Таинственный остров". Надо сказать, что из обч лье под водой". Об остальных романах таких, как "Дети капитана Гранта", "Вокруг света за 80 дней", "Путешествие к центру земли" что-то и где-то слышала. Но как же я была удивлена, обнаружив, что все романы связаны между собой! 

Все мы знаем, что Жуль Верн - прекрасный фантаст, основоположник научной фантастики. В этом романе он не изменил своему фирменному стилю удерживать внимание читателя вплоть до последней страницы. Герои книги - 5 мужчин, моряк, инженер, журналист, его черный слуга, юноша и собака, улетевшие из страны, объятой пламенем гражданской войны, на воздушном шаре, который упал на необитаемом острове, названым в последствие островом Линкольна. Колонисты (так называет героев автор) обустраивают свою жизнь с нуля, имея в распоряжении только силы природы и естественные ресурсы. Все стало возможно только благодаря инженеру, который находил выход из любой ситуации: он придумал способ производства серной и азотной кислот, стекла, провел телеграф, обучил своих друзей выплавке металла и кузнечному делу. Также пленники быстро освоили земледелие и скотоводство. Они могли бы жить автономно до конца своих дней, если бы не мысли о родине и желание повидать близких. На протяжении пребывания на острове герои становятся свидетелями странных событий: бутылка с запиской о пленнике на соседнем острове, взрыв пиратского корабля, подозрительное поведение собаки, пуля, найденная в мясе поросенка, хотя колонисты не имели ружей. Герои недоумевают, читатель с открытым ртом перелистывает страницы, но автор, конечно же, только под конец раскрывает все карты, хотя если вы читали другие его произведения, догадаетесь в середине книги. 

 

Я думаю, что неправильно относить книгу исключительно к ряду художественных произведений, в содержании явно прослеживаются отпечатки образованности автора – научные факты из различных областей: ”…широта какой-либо точки на земном шаре всегда равна высоте полюса над горизонтом в этой точке…”,”…вот каким образом была устроена батарея, эффект которой основывался на взаимодействии кислоты и поташа…”, “…Земля, подчиняясь законам механики, описывает вокруг Солнца не круг, а эллипс. Солнце находится в одном из фокусов эллипса, и, следовательно, Земля в известный момент бывает в афелии, то есть в наиболее удаленной от Солнца точке, а в известный момент - в перигелии, то есть в точке, ближайшей к Солнцу. Когда Земля находится дальше всего от Солнца, тогда в Южном полушарии наступает зима и становится очень холодно.…”.  Получается, что ты читаешь приключенческий роман и одновременно узнаешь для себя что-то новое! Данная книга – идеальный вариант для одиноких зимних вечеров, когда хочется прочувствовать лето.

Скажу вам, что за год я прочитала только две бумажные книги, все остальные я скачиваю в электронную книгу. Так вот, конечно, это удобно и экономично, НО, когда ты начинаешь читать бумажную книгу, не так уж просто ее отложить. Ты вроде потратил время, чтобы выбрать ее в книжном магазине/библиотеке, отдал минимум 300 рублей. А вот электронный формат ни к чему не обязывает – скачал 5 книг, прочитал одну главу, не впечатлила , открыл следующую.  Перед бумажными книгами у тебя есть обязательства, как бы глупо это не звучало, ты должен ее дочитать, должен и все тут. Так что, получив январскую стипендию, я первым делом отправлюсь в Библио Глобус. Атмосфера книжных магазинов неописуема, но это уже совсем другая история:)

EXAMS

Сдавать экзамены очень трудно? Время на подготовку найти нереально? А справиться со стрессом во время экзамена подчастую невозможно? Это действительно правда, но только для человека, который не уверен в себе.

Два года учителя запугивали нас самыми страшными сказками о ЕГЭ. А бояться было чего: одно неверное движение при заполнении бланка, вибрация телефона в кармане, косой взгляд надзирателя, нехватка времени вкупе способны сыграть злую шутку, а именно лишить концентрации или того хуже - спровоцировать скандал. Конечно, бывают случаи, когда учеников выгоняли из аудитории за нарушение правил поведения на экзамене, но, поверьте, такое случается крайне редко. Говорили, что учителя из другой школы, которые пристально следят за нами, ужасно злые и строгие. Нет, они ведь тоже люди (как бы странно это не звучало), а значит, могут быть снисходительны к небольшим невинностям вроде шпаргалок в паспорте или слишком длительному отсутствию в туалете. Хотя за последнее по голове точно не погладят, но и не выгонят, так как оправдаться можно всегда.

На моей практике случалось, что наблюдатели продлевали время экзамена на 10-15 мин., чтобы дать возможность дописать всем ребятам, так что сказка про то, как учителя вырывают бланки из рук - всего лишь сказка. Не обходится и без юмора. Когда мы писали химию, на улице стояла очень ветреная погода, и из-за сквозняка у парня, писавшего со мной в одной аудитории, стали улетать листы. Организатор попросила положить на них что-нибудь тяжелое. Парень без замешательства достал из кармана телефон и бросил его на задания, после чего спокойно продолжил работу. Бедная учительница потеряла дар речи от такой наглости. Ученик вовремя опомнился и убрал телефон, на этом инцидент был исчерпан.

Как заблуждаются люди, которые считают егэ самым честным экзаменом. Все уверены, что задания доставляются в школу в спец пакетах, в аудиториях стоят глушилки, а в некоторых даже камеры, варианты у каждой область разные, так что надеяться на друзей из Владивостока бессмысленно, - все это лишь малая часть баек, в которые нас заставляют поверить. На самом же деле сотовая связь на пункте проведения экзамена ловит замечательно, интернет подключается без проблем. Все, что касается скандала в прессе по поводу многочисленных нарушений, является правдой. К сожалению, в СМИ лишь вскользь упомянули о масштабном списывании на ЕГЭ, которое было связано с утечкой заданий в интернет. Это тоже не ложь: КИМы и ответы были опубликованы в соц. сетях за несколько дней до экзаменов, и именно по этой причине ленивые троешники-пофигисты и добросовестные ученики набрали равное количеств баллов. Грусть. Печаль. Тоска. Я разочаровалась в экзаменах.

Но в целом это не так страшно, как кажется. Даже если в следующем году ужесточат контроль за проведением ЕГЭ, получить высокий балл будет вполне реально здравомыслящему человеку, регулярно уделяющему часть своего драгоценного времени подготовке. 100 баллов – мечта, которая вполне может стать явью (проверено на собственном опыте). Учите, сдавайте и поступайте в лучшие учебные заведения! Все в ваших руках!

Премия Муз Тв

Премия Муз Тв. Этой премией ежегодно награждают самых ярких и талантливых звезд нашей эстрады. Хотя, наверное, не стоит врать – заветные тарелочки получают самые популярные исполнители. P.S. Популярные и талантливые – не синонимы.

Это было лишь лирическое отступление. Я никогда не была на премии, не стояла около красной дорожки, вымаливая автограф, не срывала голос, подпевая Зверям. Конечно, я смотрела трансляции каждый год, но самой атмосферой этого грандиозного события я так и не прониклась. Из года в год, в первую пятницу июня, я откладываю все дела и замираю перед телевизором. Когда-то в детстве мы с подругами даже вели обратный отсчет до начала премии, вырисовывая мелом цифры на асфальте, и каждый день шла настоящая война за право исправить число. А на время трансляции премии наш двор, обычно полный шумных школьников, становился абсолютно безлюдным. Следующий же день проходил в громких спорах, дискуссиях по поводу справедливости или ее отсутствия на премии. Помню, что как-то после очередной победы зверей в номинации “Лучшая рок-группа” я и моя пытались заговорить постер с их изображением, дабы они никогда более не смели забирать награды у других исполнителей, типа Би2 и Мумий Тролль, от которых мы не меньше фанатели.

На мой взгляд, премия Муз-Тв лучше Евровидения. Не спорю, видеть одни и те же лица под час надоедает, но ведь они такие родные, свои русские исполнители, не менее талантливые, местами эпатажные, но все же очаровательнее, чем зарубежные кумиры. Благодаря организаторам, премия Муз Тв является самым грандиозным событием в мире музыке. Различные спецэффекты, многоуровневые площадки, подвесные бассейны, высококлассная свет аппаратура, фейерверки лишь малая часть того, что делает представление незабываемым. Тут и концерт, и дискотека, и театр, и цирк в одном.  Да, это чистая правда! Особенно меня привлекает события, разворачивающиеся на красной дорожке: то тарелку украдут, то кто-нибудь не в тему скажет, то у звезды каблук сломается. Но опытные ведущие всегда найдут выход из ситуации –профессионализм не пропьешьJ

К сожалению, мне ни разу не удалось воочию лицезреть  это сказочное действо: причины были самые банальные. Но в этом году самый главный стимул попасть на Премию – мой любимый Макс Корж  представлен в номинации прорыв года. Без моей поддержки ему никак не победить! 

Рукописи не горят!

Здравствуйте. Начну с вопроса прямо в лоб, дабы читатель понял тему сегодняшнего поста. Вы читали “Мастера и Маргариту”?  Думаю, что если не читали, то точно смотрели сериал, который шел несколько лет назад по каналу ”Россия”. Одна из достойниших экранизаций литературных произведений, на мой взгляд. Да сам роман – не промах. Нашей серой будничной жизни подчас не хватает ярких красок. Так вот, этот роман, сама оригинальность,  способен взволновать и  заинтересовать самого требовательного читателя. Если вы задаетесь вопросом “Почему”, вы, видимо, не читали его или же пробежали строчки, не вдумавшись в смысл.

Сама композиция “роман в романе”, довольно редкое явление, кстати, грамотно построить которую, мог только такой гений, как Булгаков. Что стоят его “Собачье сердце” или “Роковые яйца”, но “Мастер и Маргарита” – высший пилотаж. Над романом писатель работал около 10 лет и, действительно, вложил в него душу. Но над этим романом нужно думать, возможно, перечитать не один раз, чтобы добраться до главной сути, которую хотел до нести автор. А тем в романе поднято немало. Треть романа занимает разоблачение людских пороков: жадности, трусости, лицемерия.  Причем изображено это в весьма комичной форме (браво неподражаемому булгаковскому юмору). Слуги сатаны: Азазелло, Коровьев, кот Бегемот – удивительные образы, непохожие ни на одного литературного героя. Каждая фраза Коровьева – лишний повод улыбнуться.    “Этот двадцатилетний мальчуган с детства отличался странными фантазиями, мечтатель и чудак. Его полюбила одна девушка, а он взял и продал ее в публичный дом.” Любое описание поведения Бегемота – неожиданный  поворот событий.

Отчего я люблю такие произведения? Они многогранны. Многогранны в моем понимании не в том, что их можно изучать с разных сторон, а в том, что они просвещают не только голову, но и душу, заряжают отличным настроением.  Роман несет на себе особую энергетику, радости и печали.  Невольно узнаешь себя и окружение в злободневных фразах Воланда “Москвичей испортил квартирный вопрос, но милосердие иногда стучится в их сердца”.   

“Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало  твое добро, если  бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от  деревьев и  от живых существ. Не хочешь ли  ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп.”

Наряду с фантастическими описаниями приключений Воланда и свиты в Москве, мы также окунаемся в историю древнего города Евшалаима, знакомимся с библейскими персонажами. В романе есть и очень глубокие философские мысли, которые автор преподносит читателю в своеобразной трактовке библейской истории о встрече Иисуса Христа и Понтия Пилата. К сожалению, не только мне, но и многим литературным критикам не под силу проникнуть в саму суть романа, может быть только пока.

Факт – самая упрямая в мире вещь. И для меня лишь один факт – это гениально творение Булгакова по праву занимает  место в школьной программе, да и должно занимать в сердце и в памяти каждого человека. 

Cами создавайте то, что может спасти мир, - и если утонете по дороге, так хоть будете знать, что плыли к берегу.

Д Давненько я не делала постов-рецензий, нужно исправляться. Слегка отойдя от почти месячного погружения в классическую русскую литературу, я решила отдохнуть от балов, дворцовых переворотов, крестьян и прочего национального достояния, которым так пестрят произведения Толстого и Лермонтова. И выбор мой пал на книгу практически незнакомого автора и жанра.

Речь далее пойдет о романе Рея Бредбери “451 градусов по Фаренгейту”. Нужно отметить, что как-то в детстве я начинала читать его “Вино из одуванчиков”, но данное творение не произвело на меня ожидаемого впечатления, каким-то слишком банальным показался сюжет. Хотя я отчетливо запомнила момент, когда старая женщина показывала ребятишкам свои детские фотографии и игрушки, а они не могли поверить в то, что она тоже была ребенком, таким же как они, и, назвав ее лгуньей и воровкой, отобрали дорогие сердцу вещи.

“451 градус по Фаренгейту” представляет собой антиутопию, то есть изображение неидеального и нереального мира. Для того, чтобы понять, что же такое антиутопия, кратенько перескажу сюжет. В романе, изданном, кстати, еще в далеком 1951 году, описывается наше будущее. В этом безумном мире люди являются пустыми, абсолютно пустыми, они не способны рассуждать, делать выводы, задумываться над высоконравственными вопросами - словом, у них нет души, зато есть огромные телевизоры-стены, окружающие тебя бессмысленной и одурманивающей болтовней 24 часа в сутки. И, что самое удивительно, подавляющее большинство счастливо, а те, кто не желает быть смешенным с этой глупой массой пустых людишек, подвергаются гонениям. “Без досок и гвоздей дом не построишь, и если не хочешь, чтобы дом был построен, спрячь доски и гвозди” – это фраза является, на мой взгляд, заповедью пожарников, ведь, чтобы сделать людей духовно нищими, нужно уничтожить пищу для ума – сжечь книги.

Печально, но доля правды в этом нереальном романе все-таки есть. Посудите сами, книга написана 50 лет назад, а события, о которых она повествует, по сути, уже начинают сбываться. Нет, люди не жгут книги, они отложили их в дальний ящик и включили телевизор, провели кабельное и Wi-Fi, повсеместно закрывая общественные библиотеки. А еще мы стали выпускать миллионными тиражами глянцевые журналы и книжонки аля Дарья Донцова.

 Эта книга очень сильная, она не отпускает  еще несколько недель после прочтения. Она оставила шрам в моей детской психике. Знаете, пропало желание смотреть телевизор. Действительно, оглянитесь вокруг. Что вы видите? Сотни кабельных каналов по стоимости равных 6-7 книгам, вездесущий интернет, вай-фай около каждой помойки, 3, 4, 5 – D формат кино. Плазма в каждом ресторане, салоне красоты, на автомойке, в магазине. Людям не дают побыть в тишине; вместо того, чтобы подумать, их заставляют смотреть в голубой экран, впитывать, словно губка, информацию, поступающую оттуда. Информация по сути пустая и бессмысленная, но кого это волнует? Вся классическая литература давно уж экранизирована, к чему тратить время на чтение в подлиннике, когда можно мимолетом посмотреть любой шедевр, при этом чувствуя себя просвещенным, образованным, культурным. Даю пари, что уже через неделю вы с трудом воспроизведете сюжет. Впрочем, этого от вас никто и не потребует. Ибо люди другие стали. На вопрос “Кто написал повести Белкина?” 80 % населения с недоумением ответят “Эээ..Белкин?”. Можете не открывать еще одну вкладку – “повести Белкина” написал Пушкин, тот самый, ага.

Почему я люблю читать? Да оттого, что по фильму тебя ведут, словно по камере пыток, подолгу задерживая около каждого экспоната. Книгу же ты проживаешь сам, пропускаешь каждое предложение через себя…

В конце хочу лишь добавить, что весь роман разобран на цитаты, каждый абзац – словно укор всему человечеству, его образу жизни, дурным привычкам. Словом, вы обязательно найдете над чем задуматься, так что не поленитесь прочитать если не сам роман, то хотя бы несколько мудрых выдержек. 

-Люди ни о чем не говорят.-Ну как это может быть!-Да-да. Ни о чем. Сыплют названиями - марки автомобилей, моды, плавательные бассейны и ко всему прибавляют: “Как шикарно!”

halloween party

Привет, дорогие. Бросила невольно взгляд на календарь и ужаснулась - сегодня же 31 октября, День всех святых. Вообще считаю, что этот буржуйский праздник, беспардонно вторгшийся в нашу культуру, отмечать в России не следует, так как ну чужой он нам, поймите. Особенно, когда люди толком не знают ничего об истории Хэллоуина. Я и сама весьма общих представлений о нем. Задумывая пост я руководствовалась идеей просветить ваши юные умы по этому поводу, но увы и ах немного не успела с доставкой информации - уже вечер и не хочется грузить читателя. Но не дадим ему пропасть зря! Конкретно я сейчас активно собираюсь  в кино на Паранормальные явления, и вам советую провести время за просмотром какого-нибудь ужастика. Для тех, у кого нет возможности сходить в кинотеатр, я черканула небольшой списочек самых, на мой взгляд, пугающих, устрашающих, ногамивпередвыносящих фильмов. Итак, записываем.

1.   Проклятие (все части)
2.   Пила
3.   Человеческая многоножка
4. Сайлент Хилл
5. Челюсти
6. Звонок
7. Паранормальные явления
8. Последнее изгнание дьявола
9. Не рожденный
10. Поворот не туда
11. Кошмар на улице Вязов
12. Мученицы 
13. Спуск
14. Репортаж
15. Ведьма из Блер
16. Чужой

Все вышеперечисленные произведения зарубежного кинематографа я имела возможность лицезреть и не один раз. Конечно, это далеко не все фильмы ужасы, которые я повидала на своем веку, но почему то именно они пришли сейчас в голову.

 Наслаждайтесь просмотром друзья, естественно,если психика позволит "наслаждаться". 

Dear diary? i wish be skinny

А не выложить бы мне на всеобщее обозрение свой отзыв о недавно прочитанной книге, да простит меня автор если я не упомяну его имени, под многообещающим названием “Этим утром я решила перестать есть”. Как уже понятно из заголовка, речь пойдет о похудении, о голодании, вызванное желанием обладать идеальной фигурой. Маленькие «дураки» из коллежа смотрят только на девочек, которые весят сорок пять или пятьдесят килограммов и приходят на занятия с голым животом, накрашенные и одетые, словно на показ мод.

И действительно, в этом произведении, точнее сказать в дневниковых записях Жюстин, я узнала современных девочек, в том числе частично себя. Конечно, я не расставляю по полочкам диетические йогурты, не веду тетрадочку калорийности, позволяю себе сладкое. Но желание и мотивация похудеть, постройнеть, убрать пару лишних см (выбирай из вышеперечисленного) откровенно преследует на протяжение нескольких последних лет. Не одну меня, естественно. И, знаете, если бы не вездесущая лень, то оно бы  погубило меня не только эмоционально, но и физически. К чему я клоню? К проблемам, которые автор поднимает в книге, а именно анарексии и булимии – верным спутниках нездорового похудения. 
Жюстин в подробностях описала все проявления этих страшных болезней, и знаете, ее личный опыт помог мне прочувствовать все это на себе. Иначе как объяснить мое странное состояние после прочтения? Невольно представив себя на ее месте, я ужаснулась – испугалась за себя, за здоровье, за близих и друзей, за будущее. Каково нашим родителям видеть страшную картину негативных  изменений своего ребенка? Сначала ты просто садишься на диету, занимаешься спортом, что в принципе даже полезно.

Дальше хуже – девушки контролируют каждый съеденный кусочек, подсчитывают калории, срываются, рыдают, бьются в истериках, после круг повторяется заново. При этом, они становятся злыми, мрачными, пассивными, замыкаются в себе. Более подробно и глубоко вы можете узнать о худеющих из истории “Этим утром я перестала есть”. Приятного прочтения, и помните – на пути самосовершенствования нужно уметь вовремя остановится.

The Catcher in the Rye

 Привет, дорогие мои! Сегодня решила написать, а точнее описать одну, прочитанную мною недавно, книгу под странным названием “Надо пропастью во ржи”. Купить данное творение Сэлинджера меня заставили громкая фраза на обложке “интеллектуальный бестселлер, который читает весь мир”. Так вот, ничего интеллектуального я в нем не нашла. Да, есть несколько умных фраз и точных выражений, но все они не имеют глубины – обычные мысли остроумного мальчика подростка. Собственно говоря, на повествовании происходящего в его жизни строится вся книга, с регулярными элементами рассуждения в придачу. Конечно, на какого-нибудь неподготовленного взрослого человека старой закалки типа моей бабушки, эта книга просто шокировала, но меня, пересмотревшую тучу сериалов и фильмов про трудных подростков, не так то уж и легко поразить. По сути это история о молодом человеке, который немного потерялся в жизни. Он не может найти что-то «свое» и сталкивается с мучительным выбором, как же жить дальше. Банально. Но что меня поразило и, возможно, даже порадовало, так это то, что, читая книгу, я все чаще сталкивалась с ощущением, что мысли главного героя будто вытащены из моей головы. Серьезно. Буквально после 2 главы, я сказала самой себе: “Если бы я родилась в мужском теле, я непременно выросла бы такой как Холден, не больно красивым, умным или сильным, зато отчетливо видящим фальш, притворство людей вокруг и жаждущим его избежать, не прекратить, а именно сбежать от него, заметьте. И все от патологической трусости, хорошо скрываемой, доложу  вамJ” Приведу пример нескольких запомнившихся мне цитат.

"... Все равно в монастырь не уйду. При моем невезении я обязательно попаду не к тем монахам. Наверное, там будут одни кретины. Или просто подонки..."

"... А увлекают меня такие книжки, что как их дочитаешь до конца – так сразу подумаешь: хорошо, если этот писатель стал твоим лучшим другом, и чтоб с ним можно было поговорить по телефону, когда захочется..."

  Перелистывала страницы, грея себя мыслю, что может быть в конце мне откроется истинная причина восхищения многих. Если ее и интересно читать, то только подросткам, и то наверно. Хорошее в ней только название -  притягивает. Кстати, более менее разумное объяснение ему я нашла только на последних страницах.  Я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.

Wuthering Heights

    Здравствуйте, девочки! На этой неделе ко мне пришла удивительная чудесная мысль – ввести в блог новую рубрику – review (от англ. обзор, кто не андестэнд)). Я и раньше делала такие попытки, как-то невзначай упоминая о чем-то, что заслуживает гораздо большего внимания, а именно о прочитанных мною книгах, новых фильмах, музыке. Конечно, понятное дело, что я далеко профессиональный критик, чтобы писать качественные рецензии, поэтому здесь будет скорее мое личное мнение и оценка. Надеюсь, я буду совершенствовать свои навыки, и когда-нибудь вы действительно будете зачитываться этой рубрикой, да и всем блогом в целом. 

Эмили “Грозовой Перевал”. Признаться честно, я даже не удосужилась прочитать рецензию к этой книге, чем же тогда я ориентировалась при выборе? Фамилией автора и только. Думаю, многие из вас читали, ну или хотя бы слышали о легендарном романе “Джейн Эйр” Шарлотты Бронте, с которым я ознакомилась достаточно давно, пребывая в полной уверенности, что все произведения сестер Бронте отличаются своей исключительной тонкостью, изяществом  - классический пример правильных книжек для девочек. То, после прочтения “Грозового перевала”, я немного изменила свое мнение и не в лучшую сторону. Действие книги разворачивается в середине 19 столетия с аристократической английской семье, которую составляют родители, их дети: брат Эшно и сестра Кэтрин, и няня-гувернантка Нелли Дин, от лица которой идет повествование. Нарушение в семейную идиллию приносит появления бездомного мальчика Хитклифа, который отнимает у Эшно сестру. Естественно Эшно, одержимый ревностью, старается всячески унизить и притеснить “безродного” Хитклифа.

Далее я не буду вдаваться в сюжетную линию в силу обещанной краткости отзыва и огромного количества персонажей. Как раз таки последние и испортило мое впечатление от книги, которая под обилием действующих лиц, более того, связанных родственными узами, превращается в сплошную мыльную оперу с вездесущим любовным треугольником. Но, тем не менее, книга тем хороша, что еще раз напоминает нам об одном золотом правиле “эгоизм не доводит до добра, он провоцирует только месть”. И еще – “Дети не повинны в ошибках своих родителей”. Возможно, я просто выросла из категории “романы для девочек”, сейчас хочется чего-то более глубокого, но если бы мне в руки “Грозовой перевал”  попался парой годов ранее, я бы прочла бы его от корки до корки, не отрываясь. Вывод: 1. Затянутость повествования -  явный минус. 2. Мой поезд ушел, пора окончательно переходить на взрослую литературу. Кстати, существует несколько экранизаций знаменитого романа. Самая последняя из них, снятая в 2011 году британским режиссером Андреа Арнольдом, считается гораздо лучше бумажного оригинала. Пока что мне не удалось в этом удостовериться, но я исправлюсь в ближайшее время, тем более, в этом фильме играет моя любимая Кая Скоделарио.

Мрачные тени

     Привет, дорогие мои. Давно планировала сходить в кино, и вот, наконец таки, подвернулась такая возможность. Сегодня я посмотрела фильм небезызвестного Тима Бертона “Мрачные тени”, впечатлением от которого я и собираюсь сейчас поделиться. 

    Краткое описание таково. Вампир Барнабас Коллинз после двухсотлетнего заточения под землей возвращается домой и обнаруживает там не только родственников, но и ведьму – безответно-влюбленную служанку, которая и виновна в его длительном отсутствии. Ему предстоит не только принять «новый» мир и его правила игры, попытаться влиться в семью, наладить фамильный бизнес, но и расквитаться с обольстительной ведьмой Анжеликой Бушар. 

      В целом, данная картина представляет собой неплохое сочетание кровавой мелодрамы и незамысловатой комедии. Разумеется, такая жанровая смесь не может быть не интересной, если, конечно, не углубляться в детали. А к чему придраться – я всегда найду. Во-первых, образ Джони Деппа в роли обаятельного весельчака мне крайне наскучил; покупая билет в кино, я безуспешно надеялась увидеть нечто большее. В составе героев так же присутствуют совершенно не связанные и не раскрытые персонажи, чье присутствие замечаешь только случайно. Странная обкуренная девочка Кэролайн, чье поведение объясняется так же в финале, всего за каких-то 3 минуты. Мальчик Дэвид вместе с призраком его матери. И множество, просто огромная толпа, проходных персонажей типа брата хозяйки, главного полицейского, приведения; да даже сама возлюбленная Виктория — были абсолютно не нужны в кадре, и появлялись эпизодически, лишь напомнить, что они все-таки существуют. Но свою соль добавили несколько остроумных шуток и интересных эпизодов, которые составляют минут 20 от двухчасового фильма.

Многочисленный недостатки исправляют качественные спецэффекты, правдоподобные декорации, костюмы – в общем, сама картинка, которую мы видим на экране. Но, впрочем, это уже характерная и неудивительная особенность фильмов Тима Бертона. Таким образом, если вы любите “веселую фантастику с легкой примесью мистики”, обязательно посмотрите этот фильм, по который можно просто хорошо провести время, без ежеминутного желания покинуть зал, но не более того, так что ярких впечатлений не ждите.